Financiación europea
Ciberseguridad, defensa, resiliencia de las infraestructuras, soberanía digital: ahí es donde se concentra hoy el dinero, y ahí concentramos nuestro trabajo. Acompañamos a las organizaciones que buscan acceder a él, desde el análisis de elegibilidad hasta la gestión del proyecto financiado.
Financiación obtenida
Altamira Publics ha obtenido financiación en estos cuatro instrumentos. Son programas muy distintos, con baremos, calendarios y culturas de evaluación que apenas se parecen. Es precisamente eso lo que permite decir pronto cuál encaja de verdad con un proyecto — y cuál le costaría seis meses.
Lo que busca un evaluador
Siete años en el Parlamento Europeo, en comités de evaluación de licitaciones y subvenciones, y después como evaluador para la Comisión Europea: hemos leído las propuestas de otros, con el baremo en la mano y el tiempo en contra.
Eso enseña dos cosas que ninguna guía transmite. Qué mira un evaluador primero, y en qué orden. Y qué hace perder puntos sin que el motivo aparezca nunca en el informe: una cuestión de elegibilidad que hay que ir a comprobar uno mismo, un consorcio cuya forma no se justifica, un presupuesto que cuenta una historia distinta de la parte técnica.
Leer el ciclo antes de redactar
La Comisión von der Leyen II ha desplazado su centro de gravedad: la competitividad representa por sí sola cerca de la mitad de las cuatrocientas iniciativas anunciadas, y la defensa y la seguridad, menos numerosas, ocupan una preeminencia política de primer orden. Los textos de referencia son ahora los informes Draghi y Letta.
Para una organización esto cambia dos cosas: los instrumentos abiertos ya no son los de hace cinco años, y tampoco lo es el vocabulario que se espera en las propuestas. Un proyecto excelente redactado en la lengua del mandato anterior pierde puntos sin que nadie se lo diga.
Los instrumentos con los que trabajamos
No se dirigen a los mismos actores ni a las mismas madureces de proyecto. La elección del instrumento pesa tanto como la calidad del expediente, y se decide mucho antes.
FED
Fondo Europeo de Defensa — investigación y desarrollo colaborativos de capacidades de defensa
El principal instrumento de financiación de la investigación y el desarrollo de defensa a escala europea. Apoya consorcios que reúnen a industriales, pymes y laboratorios en torno a proyectos de capacidades.
EDIP
Programa Europeo de la Industria de Defensa — subida en capacidad de producción
El eslabón industrial, distinto del de investigación: financia la capacidad de producción, la adquisición conjunta entre Estados miembros, el apoyo a Ucrania y la transformación de las cadenas de suministro. El programa de trabajo que cubre 2026 y 2027 se adoptó a principios de 2026.
Abierto a empresas de todos los tamaños, pymes y start-ups incluidas, siempre que se integren en un consorcio europeo. Noruega y Ucrania participan en determinados apartados.
DIGITAL
Programa Europa Digital — apartado de ciberseguridad, gestionado por el Centro Europeo de Competencia en Ciberseguridad (ECCC) y la red de centros nacionales
El instrumento de despliegue y no el de investigación: financia la implantación efectiva de capacidades de ciberseguridad — centros de operaciones, hubs ciber nacionales y transfronterizos, refuerzo de capacidades en las administraciones y entre los operadores.
Horizonte Europa
Clúster 3
Seguridad Civil para la Sociedad — investigación e innovación en seguridad
La vertiente de investigación de la seguridad civil, estructurada en seis destinos: gestión de las fronteras exteriores, lucha contra la delincuencia y el terrorismo, infraestructuras resilientes, ciberseguridad como tema transversal, sociedad resiliente ante las catástrofes y refuerzo de la investigación en seguridad.
Vertiente secundaria
Nuestra prioridad se ha dirigido a la ciberseguridad y la defensa, donde están los presupuestos. Pero el método no cambia con el programa, y seguimos acompañando proyectos en los instrumentos siguientes — sobre todo cuando enlazan con una cuestión de soberanía, de territorio o de resiliencia.
Algo que muchos pasan por alto
El programa de trabajo 2026-2027 de Seguridad Civil para la Sociedad no aborda explícitamente la manipulación de la información. Contiene temas sobre el uso delictivo de las tecnologías emergentes, que no es lo mismo. Ese trabajo corresponde al clúster 2, Cultura, Creatividad y Sociedad Inclusiva — una lógica de ciencias sociales, con sus propios criterios y sus propios evaluadores. Una propuesta sobre FIMI presentada al clúster equivocado parte con una desventaja que nadie le señalará.
Conocemos ambos instrumentos, y nuestro fundador coordinó dentro de OPSCI.AI el Observatorio Europeo de las Narrativas financiado por la DG CONNECT (2023–2026). Pero nuestro esfuerzo se dirige ahora a otra parte: a la prevención de crisis y la resiliencia de las infraestructuras, donde el análisis de la amenaza deja de ser objeto de estudio y se convierte en obligación operativa — planes de resiliencia, ejercicios, continuidad del servicio.
Lo que distingue a la defensa
La financiación de defensa no funciona como los demás instrumentos europeos. Un proyecto técnicamente excelente puede quedar apartado por razones que nada tienen que ver con su calidad.
01
La estructura accionarial y los vínculos de control con entidades no europeas condicionan el acceso. Esto se documenta y se anticipa; no se descubre en la evaluación.
02
El número de Estados miembros representados, el lugar reservado a las pymes y el equilibrio entre socios no son detalles administrativos: son criterios puntuables.
03
Habilitaciones, clasificación de los entregables, normas de difusión de los resultados: obligaciones que condicionan el proyecto desde su diseño, y también su presupuesto.
Dónde intervenimos
Antes
Antes de que se publique una convocatoria
La propuesta
Del esquema a la presentación
Tras la concesión
La parte que se subestima
La primera conversación sirve para establecer qué es realmente alcanzable — incluido decirle cuándo no lo es.
Escríbanos