Financements obtenus

Des dossiers qui sont passés.

Altamira Publics a obtenu des financements sur ces quatre guichets. Ce sont des programmes très différents, avec des grilles, des calendriers et des cultures d’évaluation qui ne se ressemblent pas. C’est précisément ce qui permet de dire, en amont, lequel correspond vraiment à un projet — et lequel lui ferait perdre six mois.

Europe CréativeCulture, médias et industries créatives
France 2030Financement national
Projets pilotesCommission européenne
Horizon EuropeClusters 2 et 3

Ce que cherche un évaluateur

Nous avons noté des dossiers avant d’en écrire.

Sept ans au Parlement européen, en comités d’évaluation d’appels d’offres et de subventions, puis comme évaluateur auprès de la Commission européenne : nous avons lu les propositions des autres, avec la grille en main et le temps compté.

Cela apprend deux choses qu’aucun guide ne transmet. Ce qu’un évaluateur cherche en premier, et dans quel ordre. Et ce qui fait perdre des points sans que le motif apparaisse jamais dans le rapport : une éligibilité qu’il faut aller vérifier soi-même, un consortium dont la géométrie ne se justifie pas, un budget qui ne raconte pas la même histoire que la partie technique.

Lire le cycle avant de rédiger

Un dossier se gagne d’abord sur le bon guichet, au bon moment.

La Commission von der Leyen II a déplacé son centre de gravité : la compétitivité concentre à elle seule environ la moitié des quelque quatre cents initiatives annoncées, et la défense et la sécurité, moins nombreuses en volume, occupent une place politique de premier plan. Les grilles de lecture sont désormais les rapports Draghi et Letta.

Pour une organisation, cela change deux choses : les guichets ouverts ne sont plus les mêmes qu’il y a cinq ans, et le vocabulaire attendu dans les propositions non plus. Un excellent projet écrit dans la langue du mandat précédent perd des points sans que personne ne le lui dise.

Les guichets que nous travaillons

Quatre programmes, quatre logiques différentes.

Ils ne s’adressent ni aux mêmes acteurs, ni aux mêmes maturités de projet. Le choix du guichet pèse autant que la qualité du dossier, et il se décide bien plus tôt.

FED

Fonds européen de défense — recherche et développement collaboratifs de capacités de défense

Le principal instrument de financement de la recherche et du développement de défense à l’échelle européenne. Il finance des consortiums associant industriels, PME et laboratoires autour de projets capacitaires.

  • Identification des sujets d’appel correspondant réellement à votre technologie
  • Constitution du consortium et répartition des rôles entre États membres
  • Rédaction de la proposition, budget et plan d’exploitation des résultats

EDIP

Programme pour l’industrie européenne de la défense — montée en cadence de la production

Le maillon industriel, distinct de la recherche : il finance la capacité à produire, l’acquisition conjointe entre États membres, le soutien à l’Ukraine et la transformation des chaînes d’approvisionnement. Le programme de travail couvrant 2026 et 2027 a été adopté début 2026.

1,5 Md€Enveloppe 2026-2027
700 M€Production industrielle de composants
325 M€Projets européens d’intérêt commun
240 M€Acquisition conjointe
  • Composants énergétiques : 166,4 M€ disponibles, clôture le 16 juin 2026, 30 M€ maximum par projet
  • Missiles et munitions pour l’Ukraine : 180 M€ disponibles, clôture le 13 octobre 2026
  • Acquisition conjointe : fenêtres d’octobre 2026 et de février 2027, 20 M€ maximum par projet

Ouvert aux entreprises de toutes tailles, PME et jeunes pousses comprises, dès lors qu’elles s’intègrent dans un consortium européen. La Norvège et l’Ukraine participent à certains volets.

DIGITAL

Programme pour une Europe numérique — volet cybersécurité, opéré par le Centre de compétences européen en cybersécurité (ECCC) et le réseau des centres nationaux

Le guichet du déploiement, et non de la recherche : il finance la mise en œuvre effective de capacités de cybersécurité — centres opérationnels, hubs cyber transfrontaliers et nationaux, montée en compétence des administrations et des opérateurs.

  • Appels de déploiement en cybersécurité pilotés par l’ECCC
  • Renforcement des hubs cyber nationaux et transfrontaliers
  • Articulation avec les obligations issues de NIS2 et du règlement sur la cyber-résilience

Horizon Europe
Cluster 3

Sécurité civile pour la société — recherche et innovation de sécurité

Le volet recherche de la sécurité civile, structuré en six destinations : gestion des frontières extérieures, lutte contre la criminalité et le terrorisme, infrastructures résilientes, cybersécurité en transversal, société résiliente aux catastrophes, et renforcement de la recherche en sécurité.

1 à 8 M€Par projet selon l’appel
Jusqu’à 100 %Des coûts couverts
6 mai 2026Ouverture des appels 2026
5 nov. 2026Clôture, en une seule étape
  • Consortium d’au moins trois entités indépendantes établies dans des pays différents, dont un État membre au minimum
  • Plusieurs appels exigent l’implication effective d’autorités de police, de garde-frontières, de garde-côtes ou d’organisations de la société civile — un partenariat qui se construit des mois à l’avance

Volet secondaire

Nous n’avons pas quitté les autres guichets.

Notre priorité est allée à la cyber et à la défense, où sont les budgets. Mais la méthode ne change pas selon le programme, et nous continuons d’accompagner des projets sur les guichets suivants — particulièrement quand ils s’articulent avec un enjeu de souveraineté, de territoire ou de résilience.

Europe CréativeCulture, médias, coopération européenne
France 2030Innovation et réindustrialisation
EIC & EITInnovation de rupture et transfert
Fonds structurelsProjets territoriaux et régionaux

Un point que beaucoup manquent

La désinformation n’est pas
dans le cluster que l’on croit.

Cluster 3 pour la sécurité, cluster 2 pour les narratifs

Le programme de travail 2026-2027 de « Sécurité civile pour la société » ne traite pas explicitement les manipulations de l’information. On y trouve des sujets sur le détournement criminel des technologies émergentes, ce qui n’est pas la même chose. Ces travaux relèvent du cluster 2, « Culture, créativité et société inclusive » — une logique de sciences humaines et sociales, avec ses propres critères et ses propres évaluateurs. Une proposition FIMI déposée sur le mauvais cluster part avec un handicap que personne ne lui signalera.

Nous connaissons ces deux guichets, et notre fondateur coordonne au sein d’OPSCI.AI l’Observatoire européen des narratifs opéré pour la DG CONNECT. Mais nous portons désormais notre effort ailleurs : sur la prévention des crises et la résilience des infrastructures, là où l’analyse des menaces cesse d’être un objet d’étude pour devenir une obligation opérationnelle — plans de résilience, exercices, continuité de service.

Ce qui distingue la défense du reste

Sur ces programmes, l’éligibilité se vérifie avant tout le reste.

Les financements de défense ne fonctionnent pas comme les autres guichets européens. Un projet techniquement excellent peut être écarté pour des raisons qui n’ont rien à voir avec sa qualité.

01

Propriété et contrôle

La structure capitalistique et les liens de contrôle avec des entités non européennes conditionnent l’accès. Cela se documente et s’anticipe, pas se découvre à l’évaluation.

02

Géométrie du consortium

Le nombre d’États membres représentés, la place des PME et l’équilibre entre partenaires ne sont pas des détails administratifs : ce sont des critères notés.

03

Information sensible

Habilitations, classification des livrables, règles de diffusion des résultats : autant de contraintes qui structurent le projet dès sa conception, et son budget.

Notre intervention

De la stratégie de financement au rapport final.

En amont

Avant qu’un appel ne sorte

  • Veille sur les programmes de travail et anticipation des sujets d’appel à venir
  • Analyse d’éligibilité de l’organisation et du projet, y compris les contraintes propres à la défense
  • Stratégie pluri-programmes : quel guichet pour quelle brique du projet, et dans quel ordre
  • Recherche de partenaires et construction du consortium

Le dossier

De la trame à la soumission

  • Rédaction de la proposition dans la langue et la logique attendues par les évaluateurs
  • Construction du budget et du plan de travail conformes aux règles du programme
  • Plan d’impact, de diffusion et d’exploitation des résultats
  • Relecture critique avant soumission, avec la grille d’évaluation en main

Après l’obtention

La partie que l’on sous-estime

  • Gestion administrative, obligations contractuelles et reporting
  • Suivi financier, préparation des rapports et des audits
  • Coordination du consortium, animation du partenariat et suivi des livrables
  • Valorisation politique du projet auprès des institutions et des parties prenantes

Un appel en vue, ou un doute sur le bon guichet ?

Le premier échange sert à qualifier ce qui est réellement jouable — y compris à vous dire quand ça ne l’est pas.

Prendre contact